Lapatilla septiembre 05 2026, 6:11 amPosteado en: OpiniónCompártelo: Compartir en WhatsApp (Se abre en una ventana nueva) WhatsApp Compartir en Telegram (Se abre en una ventana nueva) Telegram Comparte en Facebook (Se abre en una ventana nueva) Facebook Compartir en X (Se abre en una ventana nueva) X Enviar un enlace a un amigo por correo electrónico (Se abre en una ventana nueva) Correo electrónico Compartir en LinkedIn (Se abre en una ventana nueva) LinkedIn En medio de las turbulencias geopolíticas y el anuncio de un acuerdo petrolero de escala masiva que compromete 17 yacimientos estratégicos —equivalentes a 65.000 millones de barriles y al 22% de las reservas probadas del país—, operado al margen de la legalidad y a través de intermediarios con historiales financieros cuestionados, como Alejandro Betancourt y su firma domiciliada en Barbados, el debate sobre el futuro de la nación ha escalado a un punto crítico. Ante un pacto gestado en los sótanos de la opacidad, la respuesta pública emitida por la líder opositora María Corina Machado (MCM) se erige como una pieza fundamental de análisis político y de defensa institucional. El diagnóstico de un pacto bajo sospecha Concretar una alianza de esta magnitud fuera de los cauces constitucionales, sin la validación de una Asamblea Nacional legítima y valiéndose de operadores con causas e investigaciones abiertas por blanqueo de capitales en tribunales internacionales, representa la quintaesencia de la política de despacho cerrado. En este esquema, el derecho internacional y la transparencia informativa son desplazados por la ley de la conveniencia y el reparto de activos entre cúpulas. Suscríbete al newsletter más leído de Venezuela y entérate primero La pretensión de estabilizar el tablero energético de los EE.UU. mediante la cohabitación con operadores opacos y la desconexión absoluta del mandato ciudadano evidencia que el cálculo geopolítico utilitario de corto plazo colapsará, tarde o temprano, ante la exigencia
Fuente: La Patilla — Ver nota original
